Prüfen Sie die Backlink-Lücken Ihrer Konkurrenten, bevor Sie entscheiden, dass sie Sie übertroffen haben

Was die erfundenen Zahlen aussagen

Angenommen, der Rivale zeigt 900 verweisende Domains gegenüber Ihren 400. Verlockend. Warten Sie. Die Domain-Anzahl ist eine grobe Zahl, und die nützliche Frage ist, wie viele dieser Domains wertvoll sind und wie viele bereits auf Sie verlinken.

Angenommen nun, 520 ihrer Domains haben ein DR unter 10. Seltsam, ja. Der Intersect-Aufruf zeigt nur 60 Domains, die auf beide verlinken. Der Großteil der Lücke von 500 besteht aus kleinen Websites, die wahrscheinlich für beide wenig bedeuten, sodass eine große headline-Lücke und eine dünne reale Lücke koexistieren können, wie die folgende Tabelle zeigt.

Prüfen Sie dann die andere Richtung. Wenn auch der dritte Rivale, der immer noch unter Ihnen rankt, 800 verweisende Domains hat, kann die Anzahl nicht das sein, was Gewinner von Verlierern auf diesen Seiten unterscheidet. Das ist der schnellste Test, den wir für eine Geschichte kennen, die richtig klingt.

Was tun mit den 20 starken Domains

Jede dieser 20 Domains verdient einen Blick, der nacheinander geöffnet wird. Öffnen Sie für jede die verlinkende Seite, notieren Sie, worauf sie auf der Website des Rivalen verlinkt und warum ein Redakteur sich die Mühe machen würde.

Einige sind Verzeichnisse, einige sind Zitate in einem Leitfaden, und einige sind Partnerschaften, die Sie nicht kopieren können. Sortieren Sie sie in verdienbar und nicht verdienbar. Vielleicht sind einige Tool-Rundschauen, die mehrere Produkte auflisten, die Sie bewerben könnten. Der Rest könnte bezahlt oder persönlich sein und ist es nicht wert, ihm nachzulaufen. Diese kurze Liste ist Ihre echte Lücke, klein genug, um sie in diesem Quartal anzugehen. Seien Sie streng.

Die Fallstricke, die eine Lücke zu einem falschen Hinweis machen

Domain-Anzahlen ignorieren, welche Seiten die Links erhalten. Schauen Sie genauer hin. Ein Rivale mit zwanzig starken Domains, die auf eine How-to-Seite verweisen, kann Sie auf dieser Seite übertreffen, während er insgesamt klein aussieht. Führen Sie toppages (2 Credits) auf beiden Domains aus und vergleichen Sie die Ziele.

Die Indexabdeckung ist ungleichmäßig. Ein Tool, das eine Site tiefer gecrawlt hat als die andere, bläht die Lücke auf. Prüfen Sie dasselbe Paar in Ahrefs oder Semrush und vertrauen Sie nur dem Muster, das beiden übersteht.

Das Ranking hat andere Treiber. Der Rivale könnte den Inhalt aktualisiert haben oder ein SERP-Feature gewonnen haben. Betrachten Sie die Linklücke als einen Kandidaten und lesen Sie die Verdachtstabelle, bevor Sie Budget dahinter stellen.

Die Überschneidung lesen, ohne sie überzuinterpretieren

Eine Überschneidungszahl fühlt sich wie ein Urteil an. Sie ist eher eine Karte dessen, wo zwei Sites bereits an denselben Stellen stehen, und eine Karte braucht einen Leser.

Eine gemeinsame Domain ist keine gemeinsame Stimme

Zwei Sites, die von derselben Verzeichnisseite verlinkt werden, teilen eine verlinkende Domain, aber die Links kamen nicht aus derselben Entscheidung. Zählen Sie die verlinkende Seite, nicht nur die verlinkende Site.

Stellen Sie sich eine Domain vor, die von einer einzelnen Ressourcenseite auf beide von Ihnen verlinkt. Sie ist eine Zeile in der Überschneidung und zwei verschiedene Platzierungen, und nur die zweite sagt Ihnen etwas über eine der Sites aus.

Eine dünne Überschneidung ist kein Beweis für eine dünne Lücke

Wenn die Überschneidung klein ist, prüfen Sie, ob die beiden Listen denselben DR-Bereich abdecken. Ein Rivale mit vielen Links von schwachen Sites kann eine dünne Überschneidung aus Gründen zeigen, die nichts mit der Qualität zu tun haben.

Die Indexabbildung formt auch die Überschneidung. Gemeinsame Zählwerte aus einem Index sind keine gemeinsamen Zählwerte aus einem anderen, also vergleichen Sie innerhalb eines Tools und nennen Sie das Tool.

Fragen Sie die Kontrolldomain nach derselben Frage

Ein Rivale, der immer noch unter Ihnen rankt, ist die beste Kontrollgruppe. Wenn seine Zählwerte wie die des Anführers aussehen, war die Anzahl nie das, was sie unterschied.

Führen Sie dieselbe Überschneidung gegen die Kontrollgruppe aus und vergleichen Sie die beiden Ergebnisse. Nichts anderes in diesem Beispiel sagt Ihnen so viel über die Methode.

Überspringen Sie diesen Schritt nicht, auch wenn die Antwort offensichtlich scheint. Die Kontrollgruppe ist der einzige Teil des Beispiels, der die Geschichte testet, anstatt sie zu veranschaulichen.

Wenn die Lücke im Inhalt liegt, nicht in den Links

Manchmal ist die Linklücke real, aber dennoch nicht der Grund. Inhaltsunterschiede können eine Seite weiter tragen, als es einige zusätzliche Domains jemals könnten.

Vergleichen Sie die beiden Seiten nebeneinander

Öffnen Sie die beiden Seiten, die für dieselbe Abfrage konkurrieren, und lesen Sie sie in einem Zug. Notieren Sie die Tiefe, die Beispiele und ob der Rivale die nächste Frage beantwortet, die ein Leser stellen würde.

Eine dünne Seite mit starken Links kann immer noch gegen eine umfassendere verlieren. Dieses Muster ist es wert, vor jeder Outreach-Kampagne getestet zu werden.

Prüfen Sie, was auf beiden Seiten geändert wurde

Eine aktualisierte Seite, ein neuer Abschnitt oder ein neuer interner Link kann ein Ergebnis verschieben, ohne dass ein einziger neuer Link eingeht. Suchen Sie nach einer datierten Bearbeitung beim Rivale und einer datierten Bearbeitung auf Ihrer eigenen Seite.

Ihre eigenen Release Notes beantworten das in der Regel schneller als jedes Backlink-Tool.

Lesen Sie die Ergebnisseite vor den Links

Die Ergebnisseite kann ein Video, einen Karten-Kasten oder einen Antwort-Kasten über den Listings anzeigen. Eine Position kann halten, während die Klicks sinken, und ein fehlendes Feature über Ihnen ist ein anderes Problem als ein fehlender Link.

Fragen, nachdem ein Rivale Sie überholt hat

Vier Fragen tauchen auf, sobald ein Rivale Sie überholt hat, und jede kurze Antwort führt zurück zur Methode.

Ein Konkurrent hat dreimal so viele Domains wie ich. Erklärt das die Lücke?

Allein nicht. Die Anzahl ist die grobste Zahl in einem Backlink-Bericht. Schließen Sie die Domains nach DR-Band auf und prüfen Sie die Überschneidung, bevor Sie entscheiden, dass die Anzahl die Geschichte ist.

Sollte ich Links kaufen, um aufzuholen?

Seien Sie vorsichtig. Bezahlte Platzierungen, die manipulativ aussehen, sind die Art von Links, vor denen die Google-Richtlinien warnen. Zielen Sie auf die wenigen starken Domains, die Sie benennen können, und überspringen Sie die Menge um ihrer selbst willen.

Der Rivale rankt mit einer dünnen Seite. Ist es ein Zufall?

Das könnte sein. Prüfen Sie auf eine frische Bearbeitung, ein Feature in den Ergebnissen oder Links von Seiten, die tatsächlich Leser senden. Ein Muster, das über zwei monatliche Abrufe hinweg hält, verdient eine genauere Betrachtung.

Wie viele Monate, bevor ich einer Lücke vertraue?

Lang genug, um zwei gespeicherte Kopien zu haben, die im selben Zeitplan erstellt wurden. Ein Abruf kann ein Artefakt des Crawls sein. Zwei Abrufe, die in dieselbe Richtung weisen, sind ein Anfang, kein Beweis.

Halten Sie das Beispiel in Ihren eigenen Daten ehrlich

Das Beispiel verwendet erfundene Domains, also ist die Methode der Teil, den Sie kopieren sollten. Ihr eigener Abruf benötigt dieselbe Sorgfalt plus einige Prüfungen, die das Beispiel überspringt.

Nennen Sie das Fenster, bevor Sie abrufen

Nennen Sie das Fenster für den Ranking-Verlust in der ersten Zeile der Notiz. Eine Lücke ohne Daten kann mit nichts überprüft werden, und einen Monat später ist sie nur ein Gefühl.

Schreiben Sie auf, was Ihre Überzeugung ändern würde

Schreiben Sie vor dem Abruf eine Zeile zum Ergebnis, das die Geschichte umstoßen würde. Stellen Sie sich vor, die starken Domains des Rivalen wären alle Verzeichnisse, die auch Sie auflisten. Dann könnte die Lücke ein Verzeichniseffekt sein, keine Empfehlung.