Arbore decizional
Analiză gratuită online a backlinkurilor pentru un vârf de spam, înainte de orice disavow
Faptul că ai câștigat patruzeci de domenii referitoare peste noapte pare o atac. Poate fi, sau poate fi un scraper care va dispărea luna viitoare. Măsoară mai întâi forma, apoi alege.
Începe cu obiceiul pe care majoritatea oamenilor îl sar
Numără înainte să curăți. Un fișier de disavow este o decizie care pare permanentă, luată pe baza unei impresii, iar o numărare durează câteva minute.
Ghidul propriu al Google spune că majoritatea site-urilor nu au nevoie de instrumentul de disavow. Acesta este un caz specific. Instrumentul este destinat cazurilor cu o acțiune manuală sau un model real de link-uri plătite sau spam pe care nu le poți elimina.
Gratuit înseamnă gratuit aici. O analiză gratuită online a backlinkurilor aici înseamnă doar acțiunile gratuite: domain, overview, stats și suggest nu costă credite și nu necesită cheie. Acestea îți spun dacă numerele de bază s-au modificat. Restul acestei pagini folosește câteva apeluri plătite ieftine pentru a descrie vârful corect.
Notează data în care ai observat prima dată vârful, deoarece următorul raport lunar îți va spune dacă a fost un eveniment izolat. Multe valuri de scraping dispar de la sine, ceea ce este un motiv bun pentru a nu grăbi lucrurile.
Ce face și ce nu face un fișier de disavow
Un fișier de disavow este o solicitare ca Google să ignore anumite link-uri. Nu este un buton de curățare și nu elimină un link de pe web.
Google îl procesează la propria sa discreție
Trimiterea unui fișier nu produce un rezultat instant pe care să îl poți citi dintr-un grafic. Google îl procesează când decide, așa că o linie de ranking nu va răspunde în ziua în care îl încarci.
Această întârziere este motivul pentru care un fișier este o acțiune de planificat, nu o reacție reflexă după o dimineață proastă.
O linie de ranking care se mișcă în aceeași săptămână cu încărcarea fișierului este o coincidență până când datele spun altfel.
Solicitările de eliminare vin prima dată
Când poți identifica proprietarul site-ului, solicitarea de eliminare este calea mai curată și lasă o urmă. Păstrează firul de mesaje sau confirmarea formularului lângă lista ta de link-uri.
Un fișier de disavow este pentru link-urile pe care nu ai reușit să le elimini. Ghidul propriu al Google îl prezintă astfel, iar majoritatea site-urilor nu au nevoie niciodată de unul.
Când este implicată o acțiune manuală, calea de reevaluare este cea descrisă de Google și este separată de fișier.
Un cluster, nu o listă cu totul
Disavow clusterul cel mai clar pe care îl poți descrie într-o singură propoziție, cum ar fi un singur network de pagini cu același șablon și anchor text monetizat. Un fișier cu fiecare link ciudat ascunde modelul pe care l-ai găsit.
Spune că clusterul este format din patruzeci de domenii care împart un singur șablon. Această propoziție este ușor de verificat luna viitoare, spre deosebire de o listă de câteva sute.
Păstrează descrierea clusterului în nota ta exact așa cum ai scris-o. Un extragere ulterioară poate testa apoi aceeași afirmație, nu una ușor mai largă care este mai ușor de confirmat.
Patru măsurători care descriu un vârf
Fiecare este un singur apel facturat o dată, indiferent de numărul de rânduri. Împreună costă sub un cent. Rulează-le în ziua în care observi vârful și din nou o lună mai târziu, astfel încât să poți vedea dacă forma persistă. Vezi referința câmpurilor pentru a vedea ce returnează fiecare acțiune.
Mixul TLD al domeniilor noi
tld_breakdown costă 1 credit. O grămadă de domenii pe o extensie ciudată arată diferit de o distribuție pe .com, .org și coduri de țară.
Distribuția DR
dr_distribution costă 1 credit. Dacă noile domenii se află toate în cea mai mică bandă, ele au puțină greutate sub orice interpretare.
Anchor text
anchors costă 2 credite. Anchor textele cu cuvinte cheie monetizate repetate pe multe domenii sugerează manipulare, în timp ce anchor textele de brand și URL sugerează scraping.
Pagini țintă
toppages costă 2 credite. Dacă vârful indică către pagini care nu au clasat niciodată, este probabil irelevant pentru întrebarea ta de ranking.
Mit versus ceea ce arată de obicei datele
| Credința comună | Ce să testezi în schimb |
|---|---|
| Un scor toxic de 60 înseamnă că vine o penalizare | Scorurile sunt specifice instrumentului. Verifică pentru o acțiune manuală în Search Console și măsoară rankingul pe grupuri de pagini |
| Fiecare link de adult sau gambling trebuie disavowed | Verifică dacă indică către pagini importante și dacă anchor textele sunt ale tale |
| DR-ul meu a scăzut, deci spamul a făcut asta | DR aici este un log al domeniilor referitoare, deci un vârf ar trebui să îl crească. Verifică care domenii au fost pierdute |
| Un competitor mă sabotează | Posibil, dar nedovedit. Caută anchor texte monetizate pe cele mai bune pagini și date care se potrivesc cu o scădere |
Link-uri de adult, gambling și Telegram
Categoria singură decide rar un disavow. Oamenii întreabă adesea despre link-uri de la site-uri de adult, gambling sau Telegram, iar întrebarea care contează este unde indică acele link-uri.
Verifică unde aterizează link-ul
Dacă pagina țintă este una care îți pasă, tratează link-ul ca o întrebare despre acea pagini mai întâi. Categoria domeniului poate aștepta până când întrebarea despre pagină este răspunsă.
Un link către o pagină de pe site-ul tău care nu a clasat niciodată este un caz diferit de unul către o pagină care a atras cititori. Deschide URL-ul țintă în analitica ta mai întâi, apoi decide.
Imaginează-ți un post pe Telegram care leagă către o pagină retrasă fără trafic. Este zgomot pentru rankinguri, chiar dacă arată urât într-un raport.
Datele de trafic pentru pagina țintă sunt dovada cea mai rapidă aici, și costă zero să le citești.
Verifică dacă anchor textele sunt ale tale
Anchor textele care își repetă brandul sau numele paginilor tale au un sens diferit de textul neînrudit care se află lângă un link. Citește-le înainte să citești domeniul.
URL-uri simple sau o frază străină repetată pe multe pagini indică de obicei scraping sau spam. Această combinație este un motiv pentru a măsura clusterul mai departe.
Numără anchor textele pe domeniu, precum și în total. Zece domenii care folosesc fiecare o frază spun o poveste diferită de un domeniu care o repetă de zece ori.
Verificarea ariei ca trei apeluri
curl -s "https://rankele.com/api.php?action=tld_breakdown&q=example.com&key=sk_live_..."
curl -s "https://rankele.com/api.php?action=dr_distribution&q=example.com&key=sk_live_..."
curl -s "https://rankele.com/api.php?action=anchors&q=example.com&per=200&key=sk_live_..."
# run them again next month; a profile that moved back needed no file at all
Întrebări înainte de orice disavow
Patru întrebări apar înainte ca cineva să trimită un fișier de disavow. Răspunsurile urmează ordinea arborelui decizional de mai sus.
Ar trebui să disavow fiecare link de la un site cu o categorie ciudată?
Nu doar pe baza categoriei. Citește pagina care leagă, verifică unde indică link-ul și verifică anchor textele. Un cluster care se potrivește cu un model este cazul mai puternic.
Va aduce un fișier de disavow rankingurile înapoi?
Nimic de aici nu promite asta. Un fișier poate elimina o sursă de îndoială, dar o mișcare de ranking are nevoie de propria dovadă și propriile date. Compară grupul de pagini înainte și după.
Văd un scor toxic de 60 sau mai mult. Ce fac acum?
Tratează scorul ca eticheta propriului instrument, nu a Google. Verifică Search Console pentru o acțiune manuală, măsoară grupul de pagini, apoi decide. Un scor singur nu dovedește o penalizare.
De câte ori ar trebui să revizuiesc profilul?
O dată pe lună, cu același extragere de fiecare dată. O revizuire pe un program prinde un vârf devreme, și oprește o săptămână proastă de a conduce decizia.
Arbore decizional, scris ca întrebări în ordine
- Există o acțiune manuală în Search Console? Dacă da, urmează procesul de reevaluare al Google. Dacă nu, continuă.
- Rankingurile tale s-au mișcat într-o fereastră care se suprapune cu vârful? Dacă nu, notează-l și oprește-te; reverifică în 30 de zile.
- Noile domenii se grupează pe un TLD, o bandă DR și câteva anchor texte? Dacă da, ai probabil o singură sursă. Dacă sunt răspândite, tratează-le ca zgomot.
- Anchor textele conțin cuvintele cheie monetizate? Dacă da, acel model merită o acțiune. Dacă sunt de brand sau URL-uri goale, așteaptă.
- Poți contacta proprietarii site-urilor? Dacă durează câteva minute, întreabă mai întâi. Dacă nu, un fișier de disavow pentru clusterul cel mai clar este rezonabil.
- Ai salvat copiile înainte și după? Dacă nu, ia una acum folosând rețeta diff.
Înregistrează vârful astfel încât următorul extragere să îl poată testa
Un vârf măsurat o dată este o anecdota. Un vârf înregistrat cu date poate fi testat luna viitoare, și acesta este întregul punct al obiceiului.
Prima oră după ce ai observat un vârf nu are nevoie de o decizie. Are nevoie de o numărare, o dată, și răspunsul brut salvat pe disc înainte ca orice altceva să se schimbe.
Scrie aria într-o singură linie
Nota ta ar trebui să citească ca o afirmație: care cluster, câte domenii, către ce pagini indică, și data la care ai măsurat. Apoi următorul extragere are ceva specific de verificat.
Note vagi precum multe spam nu pot fi testate, și tind să se repete până sună ca fapte.
Numește și instrumentele pe care le-ai folosit pentru numărări, deoarece două instrumente pot dezacorda asupra aceluiași cluster.
Compară copia o lună mai târziu
Rulează aceleași trei apeluri luna viitoare. Un cluster care s-a estompat este dovada că a fost un val de scraping. Un cluster care persistă, cu aceleași anchor texte, merită următorul pas pe lista de verificare.
Manualul lunar arată cum să arhivezi cele două copii unul lângă celălalt.
Păstrează aceleași trei apeluri și aceleași setări, astfel încât comparația să rămână o comparație.
Păstrează decizia cu nota
Înregistrează ce ai ales să faci și de ce, chiar dacă răspunsul a fost să nu faci nimic. O decizie de a aștepta este tot o decizie, și este cea pe care un cititor ulterior o va întreba prima dată.
O notă care spune nicio acțiune încă, cu data de reverificare, este o piesă completă de muncă. Este mai bună decât un fișier de disavow pe care nimeni nu îl poate explica.
