Дерево решений
Бесплатный онлайн-анализ обратных ссылок при скачке спама до отправки файла на отказ
Восемь новых ссылающихся доменов за ночь могут ощущаться как атака. Это может быть так, а может быть, это скрейпер, который исчезнет уже в следующем месяце. Сначала оцените форму, затем выбирайте.
Начните с привычки, которую большинство пропускает
Посчитайте перед тем, как чистить. Файл на отказ — это решение, которое кажется постоянным, но принимается на основе ощущений, а подсчет занимает несколько минут.
Собственные рекомендации Google говорят, что большинству сайтов инструмент на отказ не нужен. Это узкий случай. Инструмент предназначен для ситуаций с ручным действием или реальной закономерностью платных или спамных ссылок, которые вы не можете удалить.
Бесплатно означает бесплатно здесь. Бесплатный онлайн-анализ обратных ссылок здесь означает только бесплатные действия: domain, overview, stats и suggest не требуют кредитов и не нуждаются в ключе. Они показывают, изменились ли заголовочные цифры. Остальная часть этой страницы использует несколько недорогих платных вызовов для правильного описания скачка.
Запишите дату, когда вы впервые заметили скачок, потому что следующая ежемесячная копия покажет, был ли это разовый случай. Многие всплески скрейперов исчезают сами по себе, что является хорошей причиной не торопиться.
Что делает файл на отказ и чего не делает
Файл на отказ — это запрос к Google игнорировать определенные ссылки. Это не кнопка очистки, и он не удаляет ссылку из сети.
Google читает его по своему расписанию
Отправка файла не дает мгновенного результата, который можно увидеть на графике. Google обрабатывает его, когда ему заблагорассудится, поэтому линия ранжирования не отреагирует в день загрузки.
Именно эта задержка делает файл действием, которое нужно планировать, а не рефлексом, который срабатывает после плохого утра.
Линия ранжирования, которая сдвигается в ту же неделю, что и ваша загрузка, — это совпадение, пока даты не скажут обратного.
Запросы на удаление первичны
Когда вы можете определить владельца сайта, запрос на удаление — более чистый путь, и он оставляет запись. Сохраните переписку или подтверждение формы рядом со своим списком ссылок.
Файл на отказ предназначен для ссылок, которые вы не смогли удалить. Собственные рекомендации Google формулируют это именно так, и большинству сайтов он никогда не нужен.
Когда задействовано ручное действие, путь пересмотра — это то, что описывает Google, и он отделен от файла.
Кластер, а не список всего подряд
Откажите самый очевидный кластер, который вы можете описать в одном предложении, например, одну сеть страниц с одинаковым шаблоном и денечными якорями. Файл со всеми странными ссылками скрывает закономерность, которую вы нашли.
Скажите, что кластер состоит из сорока доменов, использующих один шаблон. Это предложение легко проверить в следующем месяце, а список из нескольких сотен — нет.
Сохраните описание кластера в своей заметке точно так, как вы его написали. Позднее извлечение данных сможет проверить то же утверждение, а не немного более широкое, которое легче подтвердить.
Четыре измерения, описывающие скачок
Каждое из них — один вызов, оплачиваемый один раз, независимо от количества строк. Вместе они стоят менее цента. Запустите их в день, когда вы заметили скачок, и снова через месяц, чтобы увидеть, сохраняется ли форма. См. справочник по полям, чтобы узнать, что возвращает каждое действие.
Смешение TLD новых доменов
tld_breakdown стоит 1 кредит. Куча доменов на одной странной доменной зоне выглядит иначе, чем распределение по .com, .org и страновым кодам.
Распределение DR
dr_distribution стоит 1 кредит. Если новые домены все находятся в самой низкой полосе, они имеют мало веса при любом прочтении.
Якорный текст
anchors стоит 2 кредита. Повторение якорей с денежными ключевыми словами на многих доменах предполагает манипуляцию, в то время как брендовые и URL-якоря предполагают скрейперов.
Целевые страницы
toppages стоит 2 кредита. Если скачок направлен на страницы, которые никогда не ранжировались, он, вероятно, не имеет отношения к вашему вопросу о ранжировании.
Миф против того, что обычно показывают данные
| Общее убеждение | Что проверить вместо этого |
|---|---|
| Токсичный показатель 60 процентов означает, что скоро будет штраф | Показатели специфичны для инструмента. Проверьте наличие ручного действия в Search Console и измерьте ранжирование по группам страниц |
| Каждая ссылка на взрослых или азартные игры должна быть отклонена | Проверьте, указывают ли они на важные страницы и являются ли якоря вашими |
| Мой DR упал, значит, это сделал спам | DR здесь — это лог ссылающихся доменов, поэтому скачок должен его повышать. Проверьте, какие домены были потеряны |
| Конкурент саботирует меня | Возможно, но не доказано. Ищите денежные якоря на ваших лучших страницах и даты, совпадающие с падением |
Ссылки на взрослых, азартные игры и Telegram
Сама по себе категория редко определяет отказ. Люди часто спрашивают о ссылках с сайтов для взрослых, азартных игр или Telegram, и важный вопрос — куда указывают эти ссылки.
Проверьте, куда ведет ссылка
Если целевая страница — та, о которой вы заботитесь, относитесь к ссылке как к вопросу об этой странице в первую очередь. Категория домена может подождать, пока не будет отвечен вопрос о странице.
Ссылка на страницу на вашем сайте, которая никогда не ранжировалась, — это другой случай, чем ссылка на страницу, привлекающую читателей. Сначала откройте целевой URL в своей аналитике, затем примите решение.
Представьте себе пост в Telegram, который ссылается на архивную страницу без трафика. Это шум для ранжирования, даже если он выглядит уродливо в отчете.
Данные о трафике для целевой страницы — это самое быстрое доказательство здесь, и их чтение ничего не стоит.
Проверьте, являются ли якоря вашими
Якоря, повторяющие ваш бренд или названия ваших страниц, имеют другое значение, чем случайный текст, который просто находится рядом со ссылкой. Прочитайте их, прежде чем читать домен.
Обычные URL или иностранная фраза, повторяющаяся на многих страницах, обычно указывают на скрейпинг или спам. Эта комбинация — причина измерить кластер дальше.
Посчитайте якоря на домен, а также в общем. Десять доменов, каждый из которых использует одну фразу, рассказывают другую историю, чем один домен, повторяющий ее десять раз.
Проверка масштаба как три вызова
curl -s "https://rankele.com/api.php?action=tld_breakdown&q=example.com&key=sk_live_..."
curl -s "https://rankele.com/api.php?action=dr_distribution&q=example.com&key=sk_live_..."
curl -s "https://rankele.com/api.php?action=anchors&q=example.com&per=200&key=sk_live_..."
# run them again next month; a profile that moved back needed no file at all
Вопросы перед любым отказом
Четыре вопроса возникают, прежде чем кто-либо отправит файл на отказ. Ответы следуют порядку дерева решений выше.
Стоит ли отказывать от каждой ссылки с сайта со странной категорией?
Не только по категории. Прочитайте страницу, которая ссылается, проверьте, куда ведет ссылка, и проверьте якоря. Кластер, соответствующий закономерности, — более сильный случай.
Принесет ли файл на отказ мои рейтинги обратно?
Ничто здесь этого не обещает. Файл может устранить источник сомнений, но для сдвига ранга нужны свои доказательства и свои даты. Сравните группу страниц до и после.
Я вижу токсичный показатель 60 или больше. Что теперь?
Относитесь к показателю как к ярлыку самого инструмента, а не Google. Проверьте Search Console на наличие ручного действия, измерьте группу страниц, затем примите решение. Сам по себе показатель не доказывает штраф.
Как часто следует проверять профиль?
Раз в месяц, с тем же извлечением каждый раз. Проверка по расписанию ловит скачок рано, и она не позволяет одной плохой неделе управлять решением.
Дерево решений, записанное как вопросы по порядку
- Есть ли ручное действие в Search Console? Если да, следуйте процессу пересмотра Google. Если нет, продолжайте.
- Сдвинулись ли ваши рейтинги в окне, которое пересекается со скачком? Если нет, запишите это и остановитесь; перепроверьте через 30 дней.
- Сосредоточены ли новые домены на одной TLD, одной полосе DR и нескольких якорях? Если да, у вас, вероятно, один источник. Если они разбросаны, относитесь к ним как к шуму.
- Несут ли якоря ваши денежные ключевые слова? Если да, эта закономерность заслуживает действия. Если это бренд или пустые URL, ждите.
- Можете ли вы связаться с владельцами сайтов? Если это занимает минуты, спросите сначала. Если нет, файл на отказ для самого очевидного кластера разумен.
- Сохраняли ли вы копии до и после? Если нет, сделайте одну сейчас, используя рецепт diff.
Зафиксируйте скачок, чтобы следующее извлечение могло его проверить
Скачок, который вы измерили один раз, — это анекдот. Скачок, который вы записали с датами, можно проверить в следующем месяце, и в этом вся цель привычки.
Первый час после замечания скачка не требует решения. Ему нужен подсчет, дата и сырой ответ, сохраненный на диск, прежде чем что-либо еще будет изменено.
Запишите масштаб в одну строку
Ваша заметка должна читаться как утверждение: какой кластер, сколько доменов, на какие страницы он указывает и дата, когда вы измеряли. Тогда следующее извлечение будет иметь что-то конкретное для проверки.
Размытые заметки, такие как «много спама», нельзя проверить, и они склонны повторяться, пока не станут звучать как факты.
Укажите также инструменты, которые вы использовали для подсчетов, так как два инструмента могут расходиться во мнениях относительно одного и того же кластера.
Сравните копию через месяц
Запустите те же три вызова в следующем месяце. Кластер, который исчез, — это доказательство того, что это был всплеск скрейпера. Кластер, который держится, с теми же якорями, заслуживает следующий шаг в контрольном списке.
Ежемесячный регламент показывает, как хранить две копии рядом.
Сохраните те же три вызова и те же настройки, чтобы сравнение оставалось сравнением.
Сохраните решение с заметкой
Запишите, что вы решили сделать и почему, даже если ответом было ничего не делать. Решение подождать — это все еще решение, и именно об этом позже спросит читатель в первую очередь.
Заметка, которая говорит «действие пока не требуется», с датой для перепроверки, — это завершенная работа. Это лучше, чем файл на отказ, который никто не может объяснить.
