Controleer concurrentiebacklink-gaten voordat je besluit dat ze je hebben overtroffen in linkbuilding

Wat de verzonnen cijfers zeggen

Stel dat de concurrent 900 verwijzende domeinen laat zien tegenover jouw 400. Verleidelijk. Wacht. Domeintelling is een grof getal, en de interessante vraag is hoeveel van die domeinen de moeite waard zijn om te hebben en hoeveel al naar jou linken.

Stel nu dat 520 van hun domeinen een DR onder 10 hebben. Vreemd, ja. De intersect-aanroep laat slechts 60 domeinen zien die naar jou en hen linken. Het grootste deel van het gat van 500 bestaat uit kleine sites die waarschijnlijk weinig voor jullie beiden waarderen, dus een groot kopgat en een dun echt gat kunnen samen bestaan, zoals de tabel hieronder laat zien.

Controleer vervolgens de andere richting. Als de derde concurrent, die nog steeds onder jou rankt, ook 800 verwijzende domeinen heeft, dan kan de telling niet de reden zijn die winnaars van verliezers scheidt op deze pagina's. Dat is de snelste test die we kennen voor een verhaal dat goed klinkt.

Wat te doen met de 20 sterke domeinen

Elk van die 20 domeinen verdient één blik, één voor één geopend. Voor elk, open de linkende pagina, noteer waar het naar linkt op de site van de concurrent en waarom een schrijver zich zou bothered.

Sommigen zijn directories, sommigen zijn citaten in een gids, en sommigen zijn partnerships die je niet kunt kopiëren. Sorteer ze in 'te verdienen' en 'niet te verdienen'. Misschien zijn er een handvol tool-overzichten die meerdere producten vermelden, die je kunt aanbieden. De rest kan betaald of persoonlijk zijn en het is de moeite niet om ze na te jagen. Die korte lijst is je echte gat, klein genoeg om dit kwartaal actie op te ondernemen. Wees streng.

De valkuilen die een gat in een valse leidraad veranderen

Domeintellingen negeren welke pagina's de links verdienen. Kijk nader. Een concurrent met twintig sterke domeinen die naar één how-to pagina linken, kan je op die pagina verslaan terwijl hij er over het algemeen klein uitziet. Voer toppages uit (2 credits) op beide domeinen en vergelijk de doelen.

Indexdekking is ongelijkmatig. Een tool die de ene site dieper heeft gecrawled dan de andere, verhoogt het gat. Controleer hetzelfde paar in Ahrefs of Semrush, en vertrouw alleen het patroon dat beide overleeft.

Ranking heeft andere drijvers. De concurrent heeft misschien de inhoud vernieuwd of een SERP-feature gewonnen. Behandel het linkgat als één kandidaat, en lees de suspect table voordat je budget achter het zet.

Lees de overlap zonder er te veel in te lezen

Een overlaptelling voelt als een vonnis. Het is meer een kaart van waar twee sites al op dezelfde plekken staan, en een kaart heeft een lezer nodig.

Een gedeeld domein is geen gedeelde stem

Twee sites die vanuit dezelfde directory linken, delen een verwijzend domein, maar de links kwamen niet uit dezelfde beslissing. Tel de linkende pagina, niet alleen de linkende site.

Stel je één domein voor dat naar jullie beiden linkt vanaf een enkele resource-pagina. Het is één rij in de overlap en twee verschillende plaatsingen, en alleen de tweede vertelt je iets over de respectievelijke sites.

Een dunne overlap is geen bewijs van een dun gat

Wanneer de overlap klein is, controleer dan of de twee lijsten hetzelfde bereik van DR dekken. Een concurrent met veel links van zwakke sites kan een dunne overlap tonen om redenen die niets met kwaliteit te maken hebben.

Indexdekking vormt ook de overlap. Gedeelde tellingen van de ene index zijn geen gedeelde tellingen van een andere, dus vergelijk binnen één tool en noem welke tool het was.

Stel de controledomein dezelfde vraag

Een concurrent die nog steeds onder jou rankt is de beste controle. Als zijn tellingen er uitzien als die van de leider, dan was de telling nooit wat hen scheidde.

Voer dezelfde overlap uit tegen de controle, vergelijk dan de twee resultaten. Niets anders in het voorbeeld vertelt je zo veel over de methode.

Sla deze stap niet over, zelfs niet wanneer het antwoord voor de hand liggend lijkt. De controle is het enige deel van het voorbeeld dat het verhaal test in plaats van het te illustreren.

Wanneer het gat inhoud is, geen links

Soms is het linkgat echt en toch niet de reden. Inhoudverschillen kunnen een pagina verder dragen dan een paar extra domeinen ooit zouden kunnen.

Vergelijk de twee pagina's naast elkaar

Open de twee pagina's die concurreren voor dezelfde query en lees ze in één keer. Noteer de diepte, de voorbeelden, en of de concurrent de volgende vraag beantwoordt die een lezer zou stellen.

Een dunne pagina met sterke links kan nog steeds verliezen van een vollediger pagina. Dat patroon is de moeite waard om te testen voordat je outreach start.

Controleer wat er aan beide kanten is veranderd

Een vernieuwde pagina, een nieuwe sectie of een nieuwe interne link kan een resultaat verplaatsen zonder dat er een nieuwe link bij komt kijken. Zoek naar een gedateerde bewerking op de concurrent en een gedateerde bewerking op je eigen pagina.

Je eigen release notes beantwoorden dat meestal sneller dan elke backlink-tool.

Lees de resultatenpagina voordat je naar de links kijkt

De resultatenpagina kan een video, een map pack of een answer box boven de listings tonen. Een positie kan blijven staan terwijl clicks dalen, en een ontbrekende feature boven jou is een ander probleem dan een ontbrekende link.

Vragen nadat een concurrent je heeft ingehaald

Vier vragen komen naar voren zodra een concurrent je heeft ingehaald, en elk kort antwoord wijst terug naar de methode.

Een concurrent heeft drie keer zoveel domeinen als ik. Legt dat het gat uit?

Niet op zichzelf. Telling is het grofste getal in een backlink-rapport. Splits de domeinen per DR-band en controleer de overlap voordat je besluit dat de telling het verhaal is.

Moet ik links kopen om bij te houden?

Wees voorzichtig. Betaalde plaatsingen die manipulatief lijken, zijn het soort links waar Google's richtlijnen voor waarschuwen. Richt je op de paar sterke domeinen die je kunt benoemen, en sla volume voor wat het waard is over.

De concurrent rankt met een dunne pagina. Is het een toevalstreffer?

Dat kan. Controleer op een recente bewerking, een feature in de resultaten, of links van pagina's die daadwerkelijk bezoekers sturen. Een patroon dat over twee maandelijkse pulls heen standhoudt, verdient een nadere beschouwing.

Hoeveel maanden moet ik wachten voordat ik een gat vertrouw?

Lang genoeg om twee opgeslagen kopieën te hebben gemaakt volgens dezelfde planning. Eén pull kan een artefact van de crawl zijn. Twee pulls die dezelfde kant op wijzen zijn een begin, geen bewijs.

Houd het voorbeeld eerlijk in je eigen data

Het werkvoorbeeld gebruikt verzonnen domeinen, dus de methode is het deel dat je moet kopiëren. Je eigen pull vereist dezelfde zorg, plus een paar checks die het voorbeeld overslaat.

Noem het venster voordat je haalt

Noem het venster voor de rankverlies in de eerste regel van de notitie. Een gat zonder data kan niet tegen iets worden gecontroleerd, en een maand later is het alleen maar een gevoel.

Schrijf op wat je mening zou veranderen

Schrijf voor de pull één regel op over het resultaat dat het verhaal zou omverwerpen. Stel je voor dat de sterke domeinen van de concurrent allemaal directories zijn die jou ook vermelden. Dan kan het gat een listing-effect zijn, geen aanbeveling.