Genomgående exempel
Kontrollera konkurrenternas backlink-gap innan du bestämmer att de har linkat mer än du
En rival har passerat dig i resultaten och deras länkräkning ser större ut. Det bevisar mindre än det känns. Här är ett genomgående exempel, tydligt uppfunnet, för att testa påståendet.
Domänerna är platshållare och counten är vald för att visa metoden. Inget här beskriver en verklig webbplats, och inget av detta är ett resultat du bör förvänta dig på din egen data.
Uppställningen: tre hämtningar, samma dag, samma djup
Tänk dig att du driver en liten verktygsblogg, yourblog.example, och en rival, rivaldocs.example, passerade dig på en grupp hur-man-sidor. Hämta båda med identiska parametrar, fråga sedan var de överlappar. Kontrollera kontosidan för hur intersect tar sin lista innan du skripar den.
# your list and theirs, same sort and depth
curl -s "https://rankele.com/api.php?action=refdomains&q=yourblog.example&per=1000&sort=dr&order=desc&key=sk_live_..."
curl -s "https://rankele.com/api.php?action=refdomains&q=rivaldocs.example&per=1000&sort=dr&order=desc&key=sk_live_..."
# who links to both? 2 to 10 domains, 2 credits per call
curl -s "https://rankele.com/api.php?action=intersect&q=yourblog.example,rivaldocs.example,thirdrival.example&key=sk_live_..."Fem pass innan du kallar det ett gap
Ordningen spelar roll. Varje pass tar bort ett sätt som ett gap kan vara en artefakt av metoden snarare än ett faktum om sajterna.
- 1
Hämta båda sidorna på samma sätt
När du kontrollerar konkurrenternas backlink-data, använd samma åtgärd, sortering och djup för varje domän. En djupare lista på ena sidan skapar ett gap som bara är paginering. Fältreferensen listar parametrarna.
- 2
Kontrollera täckningen först
Jämför översiktsnumren innan listorna. Om en domäns countar ser tunna ut jämfört med dess rankningshistorik kan dess indextäckning helt enkelt vara lägre än du antog.
- 3
Dela upp efter DR-band
Bucketa båda listorna efter DR. Tabellen längre ner är layouten vi använder, fylld med uppfunna countar så att metoden förblir synlig.
- 4
Kör överlappningen med en kontroll
Använd
intersectmed rivalen och en rival som rankar under dig. Delade länkande domäner visar var du redan står. Resten är listan du måste förklara. - 5
Datera slutsatsen
Skriv resultatet med dess hämtningsdatum. Nästa månads hämtning kan då bekräfta det eller omkullkasta det, vilket är det enda testet ett gap-påstående verkligen klarar. Månadsdriftboken håller kalendern.
Vad de uppfunna siffrorna säger
Antag att rivalen visar 900 länkande domäner mot dina 400. Frestande. Vänta. Domänräkning är ett trubbigt nummer, och den användbara frågan är hur många av dessa domäner är värda att ha och hur många redan länkar till dig.
Antag nu att 520 av deras domäner har en DR under 10. Udda, ja. Intersect-anropet visar bara 60 domäner som länkar till er båda. De flesta av gapet på 500 är små sajter som förmodligen gör lite för er båda, så ett stort rubrikgap och ett tunt verkligt gap kan existera samtidigt, som tabellen nedan visar.
Kontrollera sedan den andra riktningen. Om den tredje rivalen, som fortfarande rankar under dig, också har 800 länkande domäner, kan counten inte vara det som skiljer vinnare från förlorare på dessa sidor. Det är det snabbaste testet vi känner till för en historia som låter rätt.
Hur exemplet läses upp delat efter DR-band
| DR-band | yourblog.example | rivaldocs.example | thirdrival.example |
|---|---|---|---|
| 0 till 9 | 210 | 520 | 490 |
| 10 till 29 | 150 | 260 | 240 |
| 30 till 59 | 35 | 100 | 60 |
| 60 och upp | 5 | 20 | 10 |
Vad man ska göra med de 20 starka domänerna
Varje av dessa 20 domäner får en titt, öppnad i tur och ordning. För varje, öppna länksidan, notera vad den länkar till på rivalens sajt och varför en författare skulle bry sig.
Vissa är kataloger, vissa är citat i en guide, och vissa är partnerskap du inte kan kopiera. Sortera dem i 'kan skaffas' och 'kan inte skaffas'. Kanske är ett fåtal verktygsrundor som listar flera produkter, vilket du kan pitcha. Resten kan vara betalda eller personliga och är inte värda att jaga. Den här korta listan är ditt verkliga gap, litet nog att agera på denna kvartal. Var strikt.
Fällorna som gör ett gap till en falsk ledtråd
Domänräkningar ignorerar vilka sidor som skaffar länkarna. Titta närmare. En rival med tjugo starka domäner som pekar mot en hur-man-sida kan slå dig på den sidan medan de ser små ut totalt. Kör toppages (2 krediter) på båda domänerna och jämför målen.
Indextäckningen är ojämlik. Ett verktyg som har crawlat en sajt djupare än den andra blåser upp gapet. Kontrollera samma par i Ahrefs eller Semrush, lita sedan bara på mönstret som överlever båda.
Rankning har andra drivkrafter. Rivalen kan ha uppdaterat innehållet eller vunnit en SERP-funktion. Behandla länkgapet som en kandidat, och läs misstankstabellen innan du lägger budget bakom den.
Läs överlappningen utan att läsa för mycket i den
En överlappningskänsla känns som en dom. Det är närmare en karta över var två sajter redan sitter på samma ställen, och en karta behöver en läsare.
En delad domän är inte en delad röst
Två sajter länkade från samma katalog delar en länkande domän, men länkarna kom inte från samma beslut. Räkna länksidan, inte bara länkande webbplats.
Tänk dig en domän som länkar till er båda från en enda resurssida. Det är en rad i överlappningen och två olika placeringar, och bara den andra berättar något om någon av sajterna.
Ett tunt gap är inte bevis för ett tunt gap
När överlappningen är liten, kontrollera om de två listorna täcker samma intervall av DR. En rival med många länkar från svaga sajter kan visa en tunn överlappning av skäl som inte har med kvalitet att göra.
Indextäckning formar överlappningen också. Delade countar från ett index är inte delade countar från ett annat, så jämför inom ett verktyg och säg vilket verktyg det var.
Ställ samma fråga till kontroll-domänen
En rival som fortfarande rankar under dig är den bästa kontrollen. Om dess countar ser ut som ledarens, var counten aldrig det som skilde dem åt.
Kör samma överlappning mot kontrollen, jämför sedan de två resultaten. Inget annat i exemplet berättar så mycket om metoden.
Hoppa inte över detta steg även när svaret verkar uppenbart. Kontrollen är den enda delen av exemplet som testar historien snarare än att illustrera den.
När gapet är innehåll, inte länkar
Ibland är länkgapet verkligt och ändå inte orsaken. Innehållsskillnader kan driva en sida längre än några extra domäner någonsin kan.
Jämför de två sidorna sida vid sida
Öppna de två sidorna som tävlar om samma fråga och läs dem på en gång. Notera djupet, exemplen och om rivalen svarar på nästa fråga en läsare skulle ställa.
En tunn sida med starka länkar kan fortfarande förlora mot en fylligare. Det mönstret är värt att testa innan någon outreach.
Kontrollera vad som ändrades på någon av sidorna
En uppdaterad sida, en ny sektion eller en ny intern länk kan flytta ett resultat utan att en enda ny länk anländer. Leta efter en daterad redigering på rivalen och en daterad redigering på din egen sida.
Dina egna release notes svarar oftast på det snabbare än något backlink-verktyg.
Läs resultsidan innan länkarna
Resultsidan kan visa en video, en kartpack eller en svarsbox ovanför listningarna. En position kan hålla medan klick faller, och en saknad funktion ovanför dig är ett annat problem från en saknad länk.
Frågor efter att en rival passerat dig
Fyra frågor dyker upp när en rival har passerat dig, och varje kort svar pekar tillbaka till metoden.
En konkurrent har tre gånger så många domäner som jag. Förklarar det gapet?
Inte i sig självt. Count är det trubbigaste numret i en backlink-rapport. Dela domänerna efter DR-band och kontrollera överlappningen innan du bestämmer att counten är historien.
Ska jag köpa länkar för att hänga på?
Var försiktig. Betalda placeringar som ser manipulativa ut är den typ av länk som Googles riktlinjer varnar för. Sikta på de få starka domänerna du kan namnge, och hoppa över volym för dess egen skull.
Rivalen rankar med en tunn sida. Är det en fläckt?
Det kan det vara. Kontrollera för en färsk redigering, en funktion i resultaten, eller länkar från sidor som faktiskt skickar läsare. Ett mönster som håller över två månads hämtningar förtjänar en närmare titt.
Hur många månader innan jag litar på ett gap?
Långt nog att ha två sparade kopior tagna i samma schema. En hämtning kan vara en artefakt av crawlen. Två hämtningar som pekar samma väg är en start, inte bevis.
Håll exemplet ärligt i din egen data
Det genomgående exemplet använder uppfunna domäner, så metoden är det du ska kopiera. Din egen hämtning behöver samma omsorg, plus några kontroller som exemplet hoppar över.
Namnge fönstret innan du hämtar
Säg fönstret för rankningsförlusten i den första raden i anteckningen. Ett gap utan datum kan inte kontrolleras mot något, och en månad senare är det bara en känsla.
Skriv ner vad som skulle ändra ditt sinne
Innan hämtningen, skriv en rad om resultatet som skulle omkullkasta historien. Tänk dig rivalens starka domäner alla vara kataloger som också listar dig. Då kan gapet vara en listningseffekt, inte ett stöd.
Vår läsning av exemplet
Ett gap i starka domäner är värt att agera på; ett gap i count är det inte
I detta uppfunna fall är den enda skillnaden värd att jaga de 20 domänerna vid DR 60 och upp. Hitta de 20, hitta varför de länkar, och bestäm om du kan skaffa något liknande. De andra 500 är brus tills bevisat annat.
- Samma parametrar på varje domän du jämför
- Kontrollera kontrollrivalen som rankar under dig
- Kör om nästa månad med diff-receptet för att se vem som fortfarande vinner
- Skriv slutsatsen med dess datum, så att nästa månads hämtning kan bekräfta eller omkasta den
